Selasa, 14 Agustus 2012

India, Rusia dan krisis Suriah


Ada implikasi keamanan kuburan untuk kedua Rusia dan India. Apa yang terjadi di Suriah memiliki potensi untuk dampak balutan macam Tengah yang disebut Timur Raya, yang membentang dari Levant ke stepa Asia Tengah - wilayah yang membentuk 'lingkungan diperpanjang' dari kedua Rusia dan India.


Jika suara Rusia menentang resolusi itu disahkan oleh Majelis Umum PBB di Suriah pekan lalu sudah bisa ditebak, abstain India adalah kebetulan. Ini Rusia-India 'perbedaan' muncul karena kedua negara sejauh ini mengejar kepentingan-kepentingan tertentu. Untuk Rusia, Suriah telah menjadi sekutu strategis, sedangkan India mengambil sikap pragmatis dijiwai dengan alkimia persamaan nya vis-à-vis protagonis ujung tombak 'perubahan rezim' di Suriah - Amerika Serikat, Arab Saudi dan Qatar.

Namun, yang telah menjadi  apriori  sejarah. Die telah dilemparkan dan itu muncul bahwa Rusia dan India memiliki kesamaan yang kuat kepentingan. Itu adalah bagaimana pola suara pada Kamis lalu PBB perlu ditafsirkan. Inti dari masalah ini adalah bahwa isu-isu besar tertentu konsekuensi besar untuk sistem internasional dan politik regional dan global telah meningkat ke tahap tengah dan India dan Rusia telah berbagi keprihatinan atas interaksi mereka.     
Pada prinsipnya, ada lima isu utama yang terlibat di sini . Satu, intervensi eksternal bersama untuk 'perubahan rezim' kekuatan di Suriah mendorong belati ke jantung sistem Westphalia yang secara historis menempatkan keunggulan pada kedaulatan negara-bangsa, besar atau kecil, sebagai unit dasar dari tatanan internasional.Pelanggaran terhadap tatanan yang mapan membutuhkan penjelasan-hati, dan belum ada penjelasan seperti itu akan datang. Pelanggaran ini bertentangan dengan hukum internasional dan meniadakan gagasan tentang tatanan dunia yang demokratis bahwa Rusia dan India bekerja. Kedua, di mana kita menarik garis, dengan asumsi musim semi Arab adalah tentang munculnya demokrasi, reformasi dan perubahan di negara-negara dengan pemerintahan otoriter? Lebih tepatnya, yang menarik garis? Para pendukung fanatik dua demokrasi dan reformasi di Suriah kebetulan rezim di Arab Saudi dan Qatar, yang oligarki kuno sendiri. Singkatnya, apa yang terjadi atas situasi Suriah adalah intervensi selektif untuk alasan geopolitik, yang disamarkan sebagai 'intervensi kemanusiaan'. Ironisnya ketika kita memperdalam faktor dalam bahwa situasi kemanusiaan itu sendiri sebagian besar telah diendapkan melalui hasutan kekerasan dari luar untuk mengacaukan struktur negara Suriah, ekonomi dan masyarakat secara sistematis dengan impunitas melalui beberapa bulan terakhir, melanggar prinsip-prinsip dasar dari Piagam PBB. Ketiga, baik intervensionis maupun Suriah 'pemberontak' yang mereka bersenjata dan melepaskan yang mengatakan betapa mereka mengusulkan untuk mengatasi - biarkan saja apakah mereka memiliki pengaruh untuk membentuk - apa yang berikut di hilir dari 'perubahan rezim' di Suriah. Sebaliknya, apa yang terlintas dalam pikiran adalah sejarah saat bencana Irak setelah intervensi AS banyak-gemborkan untuk 'perubahan rezim' di negara itu pada tahun 2003 -. Tragedi dr jaman yg penting kematian dan kehancuran yang membebani generasi warga Irak Empat, setiap anarki di Suriah adalah terikat untuk tumpah. Wilayah Teluk Persia (dimana lebih dari 6 juta orang India tinggal dan bekerja) tidak akan tetap tidak terpengaruh. Kekuatan intervensionis telah nyatakanlah bahwa target berikutnya adalah Iran. Nyala ini diam-diam maju sampai ke lingkungan terdekat India. Ada campuran yang sangat mudah terbakar sudah tersedia di banyak negara di Teluk Persia dan Asia Tengah. Bahkan, selain dari negara-negara GCC, negara-negara Asia Tengah dan Kaspia juga menjadi rentan terhadap pergolakan itu. Memang, baik Rusia dan India menjadi rentan dalam proses. Momok yang menghantui kedua negara adalah kekuasaan politik Islam dan ancaman itu pose untuk keamanan regional dan stabilitas. Afghanistan adalah hasil bencana dari upaya Barat untuk memanfaatkan kekuatan-kekuatan ekstremisme agama sebagai instrumen kebijakan melawan Uni Soviet. Barat sekali lagi berkomplot dengan pejuang ekstrimis Islam di Suriah. Ada implikasi keamanan kuburan untuk kedua Rusia dan India. Apa yang terjadi di Suriah memiliki potensi untuk dampak balutan macam Tengah yang disebut Timur Raya, yang membentang dari Levant ke stepa Asia Tengah -. Suatu daerah yang membentuk 'lingkungan diperpanjang' dari kedua Rusia dan IndiaAkhirnya, ada masalah eksistensial yang tidak ada yang mau bicara tentang karena kepekaan ekstrem - yaitu, fragmentasi masyarakat-masyarakat majemuk.. AS menerapkan kebijakan yang disengaja untuk menciptakan entitas politik Kurdistan di Irak utara, yang sekarang ini mengagumkan melayani kepentingan sebagai kokpit untuk menyusun strategi perubahan rezim di Suriah. Kami merasakan sebuah fragmentasi yang akan datang dari Suriah menjadi negara Alawit dan Sunni negara dan, mungkin, satu lagi daerah kantong Kurdi. Intinya adalah, batas-batas teritorial negara yang menarik penting untuk strategi regional Barat mengungkap karena 'intervensi kemanusiaan' eksternal . Ini memberi kesan strategi kolonial. Proses ini dimulai pada 1990-an dengan bekas Yugoslavia. Fragmentasi Irak adalah hari ini jauh maju.Afghanistan hang oleh benang. Sebagai masyarakat majemuk, Rusia dan India tidak bisa tidak khawatir.

Tidak ada komentar:

Posting Komentar